Rechtsprechung
   BPatG, 31.03.1999 - 29 W (pat) 388/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,51575
BPatG, 31.03.1999 - 29 W (pat) 388/98 (https://dejure.org/1999,51575)
BPatG, Entscheidung vom 31.03.1999 - 29 W (pat) 388/98 (https://dejure.org/1999,51575)
BPatG, Entscheidung vom 31. März 1999 - 29 W (pat) 388/98 (https://dejure.org/1999,51575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,51575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 21.06.1990 - I ZB 11/89

    "NEW MAN"; Unterscheidungskraft einer ausländischen Marke

    Auszug aus BPatG, 31.03.1999 - 29 W (pat) 388/98
    Je verbreiteter und allgemein geläufiger die in einer Kombinationsmarke enthaltenen beschreibenden Wortbestandteile sind, desto höhere Anforderungen sind an die Gestaltung zu stellen, die die Schutzhindernisse des Freihaltebedürfnisses und der mangelnden Unterscheidungskraft der Gesamtmarke zu überwinden vermag (Anschluß an BGH GRUR 1991, 136 f - NEW MAN, BPatG GRUR 1998, 401 ff - Jean's).
  • BPatG, 12.08.1997 - 27 W (pat) 65/96
    Auszug aus BPatG, 31.03.1999 - 29 W (pat) 388/98
    Je verbreiteter und allgemein geläufiger die in einer Kombinationsmarke enthaltenen beschreibenden Wortbestandteile sind, desto höhere Anforderungen sind an die Gestaltung zu stellen, die die Schutzhindernisse des Freihaltebedürfnisses und der mangelnden Unterscheidungskraft der Gesamtmarke zu überwinden vermag (Anschluß an BGH GRUR 1991, 136 f - NEW MAN, BPatG GRUR 1998, 401 ff - Jean's).
  • BPatG, 26.11.2008 - 26 W (pat) 51/07
    Sofern die Anmelderin mit Blick auf die Entscheidung "Düsseldorf International" (vgl. 29 W (pat) 388/98) ein Freihaltebedürfnis in Abrede stellt, gilt es zum einen zu berücksichtigen, dass diese Entscheidung schon länger zurückliegt und durch die Rechtsprechung des EuGH (z. B. "Chiemsee", vgl. GRUR 1999, 723) überlagert worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht